Ridicarea silita de inscrisuri si alte mijloace de proba constituie activitati de constrangere legale prin care organele de cercetare penala obtin probe despre persoanele cercetate.
In procesul de documentare a unui dosar organul de urmarire penala trebuie sa obtina informatii despre anumite obiecte sau inscrisuri aflate in posesia unor persoane.
Acestea pot contribui la aflarea adevarului in cauza respectiva.
Drept urmare, inscrisurile si mijloacele materiale de proba vizate se vor ridica de la persoanele detinatoare.
Urmeaza sa fie examinate iar in urma evaluarii sa se decida daca servesc pentru solutionarea cauzei.
Cum este si normal, aceste masuri nu se iau la intamplare.
Ridicarea silita de inscrisuri si alte mijloace de probe, reglementarea legala
Codul de procedura penala reglementeaza anumite procedee de descoperire şi ridicare a înscrisurilor, a mijloacelor materiale de probă şi a fotografiilor.
Se pot ridica mijloacele de probă materiale şi scrise in conditiile in care se cunosc locul şi persoana căreia îi aparţin.
Sau există doar suspiciuni cu privire la locul unde se află şi persoanele care le deţin.
Art. 169 Cpp, dispune ca organul de urmărire penală sau instanţa de judecată are obligaţia să ridice obiectele şi înscrisurile ce pot servi ca mijloc de probă în procesul penal.
Ridicarea de obiecte şi înscrisuri se realizează la solicitarea organului judiciar.
Ridicarea silita de inscrisuri si alte mijloace de proba, conditii
Daca este cunoscut obiectul sau înscrisul şi locul şi persoana căreia îi aparține sau care îl posedă,
Trebuie sa fie îndeplinite următoarele condiții:
-există o suspiciune rezonabilă cu privire la pregătirea sau săvârşirea unei infracţiuni
-sunt temeiuri de a se crede că un obiect ori un înscris poate servi ca mijloc de probă în cauză.
În cazurile mai sus aratate, organul de urmărire penală sau instanţa de judecată poate dispune:
-persoanei fizice sau juridice în posesia căreia se află să le prezinte şi să le predea, sub luare de dovadă;
-orice persoană fizică sau juridică de pe teritoriul României să comunice anumite date informatice aflate în posesia sau sub controlul său.
Cand sunt stocate într-un sistem informatic ori pe un suport de stocare a datelor informatice.
Ridicarea silita de inscrisuri, un caz particular
Un caz particular este nominalizat in art.138 lit.j) Cpp.
Este reprezentat de furnizorii de reţele publice de comunicaţii electronice. Sau furnizorii de servicii de comunicaţii electronice destinate publicului. Trebuie să comunice anumite date referitoare la abonaţi, utilizatori şi la serviciile prestate.
Care se flata în posesia sau sub controlul său, altele decât conţinutul comunicaţiilor sau datele obtinute.
Ridicarea silita de inscrisuri , caracterul confidential
Un caz special l-ar putea reprezenta situatia in care obiectul sau înscrisul are caracter secret sau confidenţial.
Prezentarea sau predarea se va efectua doar în condiţii care să poata conduce la asigurea păstrarii secretului profesional sau a confidențialității.
Procurorul va emite o ordonanță in ce priveste luarea unei astfel de masuri iar instanţa va dispune in acest sens prin încheiere.
Actele respective vor trebui sa contina urmatoarele mentiuni:
-numele şi semnătura persoanei care a dispus predarea;
-numele persoanei care este obligată să predea obiectul, înscrisul ori datele informatice;
-descrierea obiectului, înscrisului sau a datelor informatice ce trebuie predate.
Actul organului judiciar trebuie să mai cuprindă solicitarea de prezentare şi predare a obiectului, înscrisului sau a datelor informatice.
Cu indicarea datei şi a locului unde trebuie predate.
Ridicarea silita de inscrisuri si alte mijloace de proba, nu sunt predate de buna voie
Art. 197 Cpp reglementeaza situatia in care obiectul sau înscrisul ce constituie mijloc de probă nu este predat de bunăvoie organelor judiciare.
Organul de urmărire penală prin ordonanță sau instanţa de judecată prin încheiere va dispune ridicarea silita a mijlocului de proba.
In termen de trei zile de la data comunicarii ordonantei de luare a masurii, orice persoana interesata poate face plangere impotriva măsurii.
Respectiv, ridicărea silita de obiecte şi înscrisuri luate de procuror sau a modului de aducere la îndeplinire a acesteia.
Plangerea se face la judecătorul de drepturi şi libertăţi de la instanţa căreia i-ar reveni competenţa să judece cauza în fond.
Studiu de caz despre ridicarea silita de inscrisuri si alte mijloace de proba
Din declaraţiile inspectorului de politie rezultă că acesta şi procurorul s-au deplasat la sediul Primăriei pentru a ridica registrele.
In urma refuzului martorei O. de a preda registrele solicitate, au întocmit un proces-verbal în care au consemnat cele întâmplate .
În rechizitoriu s-a reţinut că procesul-verbal încheiat nu reprezintă o situaţie de fapt reală.
Activitatea procedurală invocată a fost desfăşurată în alta zi.
Intr-adevăr O. a declarat că organele judiciare au solicitat registrele şi le-au şi ridicat silit într-o zi de vineri.
Plângerea nu era inca înregistrată la parchet, dar acest aspect nu este probat cu certitudine fiind contrazis de declaraţiile martorului.
Acesta a arătat că procesul-verbal este datat corect la momentul desfăşurării activităţii procedural.
Si că ordonanţa de ridicare silită a înscrisurilor avea număr de dosar penal, deci plângerea era înregistrată.
Ridicarea silita de inscrisuri, de ce a existat un dubiu in favoarea inculpatului
S-a invocat ca ridicarea silită a înscrisurilor a avut loc în alta data.
La dosar există rezoluţia de începere a urmăririi penale şi ordonanţa de ridicare datate.
Martorele funcţionarele primăriei nu au putut furniza date certe cu privire la ziua în care s-au cerut şi, ulterior s-au ridicat silit registrele.
S-a reţinut dubiul în această privinţă în favoarea inculpatului.
S-a emis o ordonanţă de ridicare silită de obiecte şi înscrisuri de la Primărie.
Pentru faptul că O. a refuzat să predea registrul de corespondenţă solicitat de organele de urmărire penală.
Procurorul a emis o ordonanţă de aplicare a amenzii judiciară faţă de aceasta, în sumă de 5.000 RON.
Amenda judiciară în sumă de 5.000 RON a fost contestată de martora O. Conform declaraţiei acesteia, contestaţia a fost admisă de prim procurorul A. deoarece nu a mai achitat-o.
Ridicarea silita de inscrisuri, s-a emis ordonanta
In baza Ordonanţei de ridicare silită emisă de procurorul si inspectorii de politie s-au deplasat la sediul Primăriei.
Au ridicat două registre de corespondenţă intrare – ieşire.
Fără a fi menţionată ora , conform art. 228 alin. (11) C. proc. pen.), procurorul a dispus prin rezoluţie începerea urmăririi penale faţă de O.
Pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute în art. 246 şi art. 288 C. pen. cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen..
Constând în aceea că a refuzat înscrierea în registrul agricol a terenului părţii vătămate dobândit în baza unei hotărâri judecătoreşti definitive.
Cauzând astfel o vătămare a intereselor legale ale părţii vătămate.
Si a falsificat înscrierea în registrul de corespondenţă al Primăriei a cererii de înscriere formulată de partea vătămată.
Alte articole de acelasi autor:
–Care sunt regulile dupa care se deruleaza inspecţia fiscala si cand poate fi amanata sau suspendata.
-Cum se stabilesc despagubirele in cazurile de accidente produse de vehicule si modalitatea in care trebuie sa procedati in relatiile cu societatea de asigurare;
– In ce poate consta consilierea de cate un avocat specializat in dreptul muncii;
– Ce trebuie sa stii despre conditiile in care este angajata raspunderea administratorului fata de societatea comerciala.
Cabinet avocat Tudor Ion
Responsabilitate, profesionalism, loialitate fata de client.
0724260393
Luati legatura cu noi, click aici sau email office@avocat-tudor.ro
Contact form
Default content
Articol redactat de Avocat Tudor Ion
