Expertul judiciar poate comite greseli profesionale prejudiciind astfel una din partile implicate in proces.
Posibil sa fie acuzat si de intentie in comiterea eroarii profesionale, ceea ce poate atrage sanctionarea ca abatere profesionala.
In intelesul textului OG nr.2/2000, notiunea de abatere se refera la nerespectarea prevederilor ordonantei,si nu la continutul profesional al expertizei judiciare.
Mai grav ar fi ca, in alte cazuri sanctiunea poate fi penala, dar aceasta se dovedeste in procesul penal.
Ce puteti face daca expertul comite greseli
Puteti sa faceti obiectiuni la raportul de expertiza intocmit de expert.
In obiectiuni trebuie sa arati concret care sunt erorile din raportul de expertiza.
Sa aratati care este concluzia la care trebuia sa ajunga expertul si ce a gresit, in mod argumentat.
Sau, contestarea corectitudinii profesionale unei expertize judiciare se poate face prin solicitarea de o noua expertiza. De exemplu, puteti cere ca expertiza sa fie efectuata de tre experti.
In acest sens, art. 338 din Codul de procedura civila reglementeaza noua expertiza.Pentru motive temeinice, instanţa poate dispune, la cerere sau din oficiu, efectuarea unei noi expertize de către alt expert.
O nouă expertiză va trebui cerută motivat, sub sancţiunea decăderii, la primul termen după depunerea raportului.
Dacă s-au formulat obiecţiuni, la termenul imediat următor depunerii răspunsului la obiecţiuni ori, după caz, a raportului suplimentar.
La obiectiunile la raportul de expertiza sa anexati documentele care va sustin punctul de vedere. Instanta de judecata va analiza obiectiunile formulate, precum si documentele prezentate de dvs. si in cunostinta de cauza va da o hotarare.
Puteti face plangere penala impotriva expertului si sa depuneti documente care va sustin punctul de vedere.
Sanctionarea cand expertul greseste
Biroul central pentru expertize tehnice judiciare (BCETJ) din cadrul MJ are aceste atributii conform cu prevederile OG nr. 2/ 2000.
-art.32 lit.j) exercita atributiile prevazute in prezenta ordonanta privind stabilirea si sanctionarea abaterilor savarsite de catre expertii tehnici judiciari.
-art.35 al.(1) Expertilor tehnici judiciari vinovati de abateri comise in exercitarea activitatii de expert li se pot aplica de catre BCETJ, in raport cu gravitatea abaterii savarsite, urmatoarele sanctiuni disciplinare:
- a) avertisment scris,
- b) suspendarea dreptului de a efectua expertize tehnice judiciare pe o perioada cuprinsa intre 3 luni si 1 an,
- c) retragerea calitatii de expert tehnic judiciar.
In situatia in care impotriva expertului tehnic judiciar s-a pus in miscare actiunea penala pentru o infractiune care aduce atingere prestigiului profesiei, se dispune suspendarea dreptului de a efectua expertize tehnice pana la solutionarea definitiva a cauzei.
Situatii in care expertul judiciar poatet comite erori
-potrivit prevederilor art. 14 alin. (1) din O.G. nr. 2/2000, experții tehnici judiciari pot efectua expertize judiciare numai în specialitatea în care au fost atestați.
Instanta suprema a analizat participarea unui expert tehnic judiciar atestat în specialitatea „Agricultură”. în calitate de expert consilier.
Participarea sa la efectuarea unei expertize tehnice judiciare în specialitatea „Topografie, geodezie, cadastru”.
Incalcă aceste dispoziții, constituie si abatere disciplinară, desi exista legătura strânsă dintre cele două specialități.
Nu echivalează cu autorizarea legală de a desfășura activitatea de expert tehnic judiciar în altă specialitate decât cea pentru care s-a primit atestarea.
–nu dau solutii clare, fiind deliberat ambigui in raspunsuri.
-expertize efectuate in prezenta si cu explicatiile unei singure parti. Cealalta nefiind anuntata sau anuntata cu intarziere ori pentru un termen neprocedural de scurt.
-expertii includ in lucrarea lor probleme ce nu s-au discutat in fata locului impreuna cu una din parti.
-experti care sosesc la fata locului cu una dintre parti, in acelasi vehicul, sau pleaca impreuna dand impresia celeilalte parti de partinire.
-nu se bazeaza pe norme, dispozitii legale, cataloage, instructiuni, ci, isi exprima concluziile numai pe aprecieri personale, nefondate.
-masoara lucrari sau elemente care nu fac parte din obiectivul stabilit de instanta.
-exprima mai multe cauze, ipoteze, posibilitati fara a trage o concluzie clara care sa permita instantei sa se lamureasca.
-vin la fata locului fara instrumentele necesare masuratorilor.
-sustin pareri nereale, netehnice, favorizeaza nejustificat una din parti.
-expertii desemnati de instanta nu conlucreaza cu expertii parte.
Necesitatea expertizei
Expertul este solicitat in calitate de specialist, de catre organul judiciar sau instanta de judecata.
Poate ajuta la stabilirea in mod corect a situatiei de fapt supusa judecatii.
Astfel, in procesul penal ar putea stabili daca infractiunea s-a savarsit in realitate.
Sau, daca faptuitorul este cel invinuit precum si imprejurarile in care s-au petrecut faptele.
In procesul civil, sa se cunoasca exact raporturile reale care au dat nastere conflictului de interese dintre parti.
Numai pe baza stabilirii exacte a imprejurarilor de fapt ale cauzei, organul judiciar poate sa solutioneze cauza respectiva.
Nu intotdeauna este usor sa se dovedeasca imprejurarile de fapt ale unei cauze. Uneori, tin de trecut si trebuie reconstituite, probate, in fata organului judiciar.
Forta probanta a expertizei
Din acest motiv se administreaza, cand este necesar, expertiza ca mijloc de proba pentru precizarea unor fapte, stabilirea legaturii cauzale dintre ele.
Sunt necesare cunostinte speciale din domeniul stiintei, tehnicii sau chiar artei. In astfel de cazuri, expertul desemnat trebuie sa aduca la cunostinta organului judiciar concluzii motivate stiintific. Sa cerceteze in mod stiintific faptele pentru a caror lamurire sunt necesare cunostinte specializate.
Drepturile expertului judiciar
Desi, este de necontestat importanta expertizei ca mijloc de proba, opinia expertului nu are forta probanta absoluta. Ea este supusa liberei aprecieri a organului judiciar.
Expertiza ofera argumente stiintifice in solutionarea unei cauze, dar concluziile acesteia trebuie sa fie convingatoare pentru judecator.
Astfel, in art.175 Cod procedura penala se prevad anumite drepturi si obligatii pentru expert.
Are dreptul de a refuza efectuarea expertizei pentru aceleaşi motive pentru care martorul poate refuza depunerea mărturiei.
Are si dreptul să ia cunoştinţă de materialul dosarului necesar pentru efectuarea expertizei.
Expertul poate cere lămuriri organului judiciar care a dispus efectuarea expertizei cu privire la anumite fapte ori împrejurări ale cauzei ce trebuie evaluate.
Poate cere lămuriri părţilor şi subiecţilor procesuali principali, cu încuviinţarea şi în condiţiile stabilite de organele judiciare.
Expertul are dreptul la un onorariu pentru activitatea depusă în vederea efectuării expertizei.
Dar si pentru cheltuielile pe care ar trebui să le suporte sau le-a suportat pentru efectuarea expertizei.
Cuantumul onorariului este stabilit de către organele judiciare. In funcţie de natura şi complexitatea cauzei şi de cheltuielile suportate sau care urmează a fi suportate de către expert.
Expertul poate beneficia şi de măsuri de protecţie, în condiţiile prevăzute la art. 125.
Obligatiile expertului judiciar
Expertul are obligaţia de a se prezenta în faţa organelor de urmărire penală sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat.
De a întocmi raportul de expertiză cu respectarea termenului-limită stabilit de instanta.
Termenul-limită din ordonanţă sau încheiere poate fi prelungit, la cererea expertului, pentru motive întemeiate.
Totusi, prelungirea totală acordată nu poate să fie mai mare de 6 luni.
Întârzierea sau refuzul nejustificat de efectuare a expertizei atrage aplicarea unei amenzi judiciare.
Dar şi răspunderea civilă a expertului sau a instituţiei desemnate să o efectueze pentru prejudiciile cauzate.
Persoanele care au avut experienta unui proces stiu insa ca nu in toate cazurile expertii au dat dovada de obiectivitate.
Mai mult chiar, uneori au comis anumite erori esentiale.
Din experienta personala, solutiile instantelor sau din literatura de specialitate se pot da astfel de exemple.
Alte articole de acelasi autor:
–Cand nu este permisa patrunderea in intersectie pe semaforul intermitent de dreapta;
–DREPTURILE SI OBLIGATIILE PARTILOR IN ASIGURAREA DE RASPUNDERE CIVILA AUTO;
– Ce trebuie sa stii despre conditiile in care este angajata raspunderea administratorului fata de Societatea Comerciala;
– AVOCAT CEDO;
– Motivele de recurs in noul Cod de procedura civila.
Cabinet avocat Tudor Ion
Responsabilitate, profesionalism,lolialitate fata de client
0724260393
Cabinetul de avocat Tudor Ion va poate ajuta in litigii de drept civil, in expertize.
Ne puteti contacta, click aici sau e mail office@avocat-tudor.ro
Contactati-ne acum
Default content
Articol redactat de Avocat Tudor Ion
