Stiri
19.9 C
Buzău

De ce medicul nu raspunde de rezultat, ci de mijloacele folosite

Data:

Medicul nu raspunde de rezultat in situatia in care un pacient se prezinta pentru acordarea de ingrijiri medicale.

Medicul are independenta in privinta hotararii ce o va lua precum si a metodei de investigare si tratament ce o va adopta.

Aceste argumente rezulta din dispozitiile art.375 din Legea nr.95/2006, privind reforma in domeniul sanatatii.

Se dispune ca, in scopul asigurării în orice împrejurare a intereselor pacientului, profesia de medic are la baza exercitării sale independenta si libertatea sa profesională.

Dreptul de decizie asupra hotărârilor cu caracter medical, dat fiind natura 

profesiei şi obligaţiile sale fundamentale faţă de pacientul său.

Medicul nu este funcţionar public.

De ce medicul nu raspunde de rezultat, ca act medical

Legea prevede si dispozitii in legătură cu exercitarea profesiei şi limita competenţelor profesionale.

Astfel, medicului nu îi pot fi impuse îngrădiri privind prescripţia şi recomandările cu caracter medical.

Se are in vedere  caracterul umanitar al profesiei de medic.

Obligaţia medicului este de deosebit respect faţă de fiinţa umană şi de loialitate faţă de pacientul său.

Dreptul medicului de a prescrie şi de a recomanda tot ceea ce este necesar din punct de vedere medical pacientului.

Medicul are insa obligatia sa utilizeze toate mijloacele disponibile si sa depuna diligenta necesara pentru insanatosirea pacientului.

Medicul are obligatia sa acorde ingrijiri atente, constiincioase si in conformitate cu datele actuale ale stiintei medicale.

De ce medicul nu are obligatia sa garanteze un rezultat

Desi, medicul are obligatiile precizate, nu are si obligatia de a garanta acest rezultat fata de pacient.

Din aceste motive,  obligatia sa de ingrijire este apreciaa ca fiind una de mijloace, nu de rezultat.

Astfel, dupa ce pacientul se prezinta la medic, obligatia medicului nu este precis determinata.

In continuare insa, medicul are independenta hotararilor cu caracter medical.

Va alege acele remedii si tratamente eficace pentru insanatosirea pacientului.

 El este cel care in baza metodelor de diagnostic va stabili daca starea de sanatate a pacientului este afectata si ce anume remedii se impun.

Deosebirea dintre obligatia medicului de mijloace si ca rezultat

Obligatia medicului se deosebeste  de obligatiile de rezultat.

In obligatia de rezultat, o persoana, debitorul obligatiei, se obliga sa actioneze pentru obtinerea unui anume rezultat.

Totodata, sa utilizeze toate mijloacele de care dispune pentru obtinerea rezultatului.

Asadar, medicul are o obligatie de mijloace, nu se obliga sa obtina un rezultat, dupa cum am aratat mai sus.

Cum sa procedeze pacientul cand medicul a gresit 

Sunt numeroase situatii in care pacientul va considera ca a fost prejudiciat prin actul medical.

Va trebui sa faca dovada ca medicul a gresit, ce anume prejudiciu a suferit,

legatura de cauzalitate intre greseala facuta de medic si prejudiciul suferit.

Pacientul va trebui sa probeze ca medicul nu a pus in practica toate mijloacele necesare dar si sa faca dovada culpei sale.

Pentru a reclama un caz de malpraxis, pacientul are mai multe posibilitati de sesizare a organelor competente sa cerceteze fapta.

-Comisia de monitorizare şi competenţă profesională pentru cazurile de malpraxis din cadrul Direcției de Sănătate Publică.

-Colegiul Medicilor, pentru o răspundere disciplinară.

–Parchetul/Secția de Poliție, pentru răspundere penală, în situația în care eroarea săvârșită întrunește elementele constitutive ale unei infracțiuni.

-Instanta de judecata.

Cum defineste legea malpraxisul medical

Este eroarea profesională săvârşită în exercitarea actului medical sau medico-farmaceutic generatoare de prejudicii asupra pacientului. 

Implica astfel, răspunderea civilă a personalului medical şi a furnizorului de produse şi servicii medicale, sanitare şi farmaceutice.

Articolul 653, alin. (1), lit. b), din Legea nr. 95/ 2006 defineşte personalul medical.

Acesta este medicul, medicul dentist, farmacistul, asistentul medical şi moaşa care acordă servicii medicale.

Din examinarea legii se poate constata ca prezinta anumite neclaritati in privinta faptei de malpraxis.

De exemplu, nu stabilește ce fapte reprezintă eroare profesională.

Nici ce constituie prejudicii asupra pacientului, in ce proportie raspunde personalul implicat in actul medical.

Se refera insa la faptul ca ersonalul medical răspunde civil pentru prejudiciile produse din eroare.

Se include şi neglijenţa, imprudenţa sau cunoştinţe medicale insuficiente în exercitarea profesiunii.

Acestea se pot exercita prin acte individuale în cadrul procedurilor de prevenţie, diagnostic sau tratament.

Personalul medical răspunde civil şi pentru prejudiciile ce decurg din nerespectarea reglementărilor privind confidenţialitatea.

Dar si in privinta consimţământului informat şi obligativitatea acordării asistenţei medicale.

Personalul medical răspunde civil pentru prejudiciile produse în exercitarea profesiei si atunci când îşi depăşeşte limitele competenţei.

Fac exceptie, cazurile de urgenţă în care nu este disponibil personal medical ce are competenţa necesară.

Răspunderea civilă nu înlătură angajarea răspunderii penale, dacă fapta care a cauzat prejudiciul constituie infracţiune conform legii.

Obligatia medicului privind consimtamantul informat este de rezultat

Rezulta din interpretarea art. 5 din Ordinul M.S. nr.1410/2016 privind Normele de aplicare ale Legii nr.46/2003.

Se refera la situatia in care este necesara efectuarea unei interventii medicale unui pacient care nu isi poate exprima vointa.

In acest caz, personalul medical poate deduce acordul acestuia dintr-o exprimare anterioara a vointei, daca aceasta este cunoscuta.

Si din art. 649 din Legea nr. 46/2003 despre raspunderea personalului medical, privind Acordul pacientului informat.

Pentru a fi supus la metode de preventie, diagnostic si tratament, cu potential de risc pentru pacient.

Dupa explicarea lor de catre medic, medic dentist, asistent medical/moasa, pacientului i se solicita acordul scris.

In obtinerea acordului scris al pacientului, sunt datori sa prezinte pacientului informatii la un nivel stiintific rezonabil pentru puterea de intelegere a acestuia.

Informatiile trebuie sa contina: diagnosticul, natura si scopul tratamentului, riscurile si consecintele tratamentului propus.

Alternativele viabile de tratament, riscurile si consecintele lor, prognosticul bolii fara aplicarea tratamentului.

Alte dispozitii privind raspunderea pentru consimtamantul informat

Personalul medical raspunde cand nu obtine consimtamantul informat al pacientului sau al reprezentantilor legali ai acestuia.

Fac exceptie cazurile in care pacientul este lipsit de discernamant.

Astfel ca, reprezentantul legal sau ruda cea mai apropiata nu poate fi contactat, datorita situatiei de urgenta.

In astfel de situatii, medicul, asistentul medical/moasa pot solicita autorizarea efectuarii actului medical autoritatii tutelare.

Sau pot actiona fara acordul acesteia in situatii de urgenta.

Este necesar conditia ca, intervalul de timp pana la exprimarea acordului ar pune in pericol, in mod ireversibil, sanatatea si viata pacientului.

Alte articole scrise de autor:

-Cum procedeaza instanta daca parintii firesti refuza adoptia copilului;

–In ce conditii o persoana poate fi condamnata pentru punerea in circulatie;

-In ce situatii martorul care nu declara realitatea nu este condamnat pentru infractiunea de marturie minicinoasa;

-Ce infractiuni contra securitatii nationale prevede Codul penal;

-In ce situatii se aplica răspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri;

–Persoana retinuta in flagrant, cercetata pentru infractiunile de acces ilegal la un sistem informatic si efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos fiind surprinsa ca efectua operatiuni cu carduri falsificate;

-Criterile pe baza carora daunele morale sunt apreciate de Inalta Curte de Casatie si Justitie acordarea daunelor morale in cazul unui prejudiciu de imagine;

-Cum a motivat instanta revocarea unei masuri preventive dispuse fata de un inculpat acuzat de savarsirea unei infractiuni grave;

–Conditiile in care este angajata raspunderea administratorului fata de Societatea Comerciala;

–Infractiunea de evaziune fiscala savarsita prin “sustragerea de la efectuarea verificarilor financiare, fiscale sau vamale, prin nedeclararea, declararea fictiva ori declararea inexacta cu privire la sediile principale sau secundare ale persoanelor verificate”.

Responsabilitate, pofesionalism, confidentialitate fata de client.

https://avocat-tudor.ro

0724260393

Cabinetul de avocat Tudor Ion va ofera consultanta, asistenta juridica si reprezentare in cazurile de malpraxis medical.

Luati legatura cu noi, clic aici sau e mail office@avocat-tudor.ro

Contacteza-ne acum

Default content






    Articol redactat de Avocat Tudor Ion

    Distribuie postarea:

    Popular

    Categorii

    Mai mult articole ca asta
    Legate de

    Top 6 motive să investești în marketing digital

    Într-o eră în care consumatorii au tendința să folosească...

    Alegerea unei agenții SEO compatibile cu nevoile afacerii

    Provocarea finală, dar nu și cea mai mică, este...

    Explorând terapii alternative pentru o sănătate optima

    În căutarea echilibrului și a stării de bine, tot...

    Cum să alegi cel mai bun curs social media pentru afacerea ta

    Ești în căutarea acelui curs de social media care...